新闻中心

了解最新公司动态及行业资讯

当前位置:首页>新闻中心
全部 116 公司动态 1 行业动态 0

医院安检门,千呼万唤始出来!

时间:2021-03-18   访问量:1047

 
从今年1月8日的凤凰网上读到转自南国早报的报道,“南宁市第二人民医院设置了安检门:看病前,患者需要先接受安检。安检门设立的第一天,就查获各类刀具十多把。   

 
 
图源:图虫创意  

 
笔者曾经就医院是否设立“安检门”之事,多次与一些法律界、医院管理界朋友探讨,更多次在文章中呼吁在医院设立“安检门”。其实不仅是我,其他许多人也早就就此提出过建议,但这一建议始终没能落地,今天终于露面了,怎能不令人欣喜?  

 
这是符合医院特点之举。  

 
社会转型期,带来了利益群体的多元化和社会成员利益诉求的多元化,这种多元化催生的矛盾在多个领域均有形式不同、程度各异的表现。但医院,却无疑是这种矛盾表现最集中、碰撞最激烈的地方。由于医疗资源特别是优质医疗资源供需之间存在巨大差距,由于社会保障机制的健全有一个渐进的过程,由于某些地方医改进程严重滞后,更由于医疗服务事涉人之生老病死而强烈牵动人们的神经,所以在医院,无论是矛盾的发生频率还是其激烈程度,都是远远高出于其他领域的。  

 
从一定意义上讲,医务人员遭受的暴力袭击,是为整个改革所付出的代价。在这种情况下,通过包括设立“安检门”、强化保安力量配置和报警系统完善等措施,来保护医务人员有一个安全的工作环境,同时更保护患者有一个安静祥和的诊疗环境,无疑是极有必要之举。  

 
这是符合民意之举。  

 
医院设立“安检门”,这不是一个新鲜的话题。不必说许多专家就此频频呼吁,也不必说坊间对此的呼声此起彼伏,更不必说医务人员和为“医闹”干扰而遭池鱼之殃的患者多次就此建言请求,单从网上投票来看吧,当笔者在键盘上敲打这一行文字的时间,是2020年1月9日早7点32分,此时凤凰网上举行的“你支持医院‘先安检,再看病’吗”的民意调查如何,网页上的显示是:参与投票这9831人,其中支持者为7029票,占71.5%;不支持者为2802票,占28.5%,这证明接近三分之二的网民都支持这一举措!在这个问题上主流民意何在?这岂不是一个很好的例子?  

 
这也是需要继续完善之举。  

 
医院是人员密集型和矛盾密集型单位,设立“安检门”只是一个具体举措而已。且这种具体举措,也要有相应的措施与之相配套。比如“安检门”的位置设置,比如在人员高峰期如何进行疏导,比如发现带违禁品进入的人如何现场处置,比如如何做到点面结合消灭死角等等,所有这些,都需要在仔细考察的基础上制定相应的方案来跟进,都需要取得有关方的密切配合。总之,这件好事要办好,就需要在最大程度地方便患者就医和维护医院的安全环境之间,寻找一个最佳平衡点。   

 
最后还有一个理性进行舆论引导问题。  

 
从上文引用的凤凰网网上调查数据来看,不支持此举者尽管是少数,但也占总数的28.5%之多。且据笔者此前了解,在反对意见中,最具代表性的一个观点,就是所谓“安检门”治标不治本。不仅在这个问题上,在其它许多问题上,也常有以此理由来质疑某些具体改革举措者。  

 
其实这种论点貌似深刻,但却不经不起最起码的逻辑检验——连“标”都不治,何来“治本”?再说了,从“治标”是否能推导出“不治本”的结论出来?说不通嘛!由此,笔者想起儿时读过的一个“扫屋与扫天下”的故事。  

 
 
图源:图虫创意  
 

 
读过的时间太长了,只记得大概意思是说,一老者某日上午去老友家做客。老友不在,其子仍在床上酣睡。于是来访老者问道:“孺子何不洒扫以待宾客?”老友的儿子说:“大丈夫处世当扫天下,安事一屋乎?”老者的责问极为犀利:“一屋不扫,何以扫天下?”此事与我们此时谈论的“治标”与“治本”的关联度不怎么大,但也可有助于我们由此联想到凡事大处着眼小处着手的重要。  

 
甚至,甚至还有助于我们辨识用“扫天下”和“治本”这类唬人之词来掩盖其“不作为”的行为呢。  

百万医健人士,都在看

上一篇:医院安检门“拦截”了140多件刀具类物品,竟然还有大锤子

下一篇:看病要安检!广西一家医院设立安检门,首日就查获十多把刀具!

发表评论:

评论记录:

未查询到任何数据!